| << |  <  |  >  | >> |

Indice

Prefazione
Il "tritacarne" russo                                  7

Tra democrazia e dispotismo.
Un neozar nei destini della Russia?                   13

Un "ragionevole Terminator"                           31

L'eredità di Eltsin                                   55

I poteri costituzionali del Presidente della Russia   65

I cocci della Russia                                  69

La Russia e il resto del mondo                        75

La lotta politica                                     93

Il monopolio del potere                               99

Lampi della "Rivoluzione criminale"                  107

La società russa                                     113

Riforme economiche e differenziazioni sociali        129

Sotto il segno di Putin                              135

Breve conclusione                                    155


 

| << |  <  |  >  | >> |

Pagina 7

Ciò che è avvenuto nel quindicennio successivo al 1992, e che tuttora in forma attenuata perdura, ha comportato dei costi umani e materiali inauditi. Ecco alcune cifre sull'andamento demografico tratte dall'annuario statistico "Rossija v tsifrakh" del 2005. Dal 1993 al 2005 la popolazione russa è diminuita di oltre 5 milioni di unità. Ma se si tiene conto dei flussi migratori e anche del fatto che le statistiche demografiche possono essere manipolate, il calo demografico deve essere stato assai più consistente. Come spiegarlo? Innanzi tutto, con l'abbassamento della durata media della vita: da 69 anni nel 1990 a 65 anni nel 2004 (Fonte: Rossijskij statisticeskij ezhegodnik (Annuario statistico russo), 2005, pag. 125).

La Russia è il paese sviluppato in cui si muore di più. Delineando un'inversione di tendenza rispetto al passato sovietico. Le donne in Russia sono più longeve (nel 2004 la loro durata media di vita era di 72,3 anni). Questa forte differenza tra i due sessi è forse dovuta al fatto che le difficoltà della transizione al capitalismo si sono scaricate prevalentemente sugli uomini, i quali tra l'altro sono più soggetti all'alcolismo. È una situazione della quale in Occidente si preferisce non parlare per non minare la fede nelle virtù salvifiche del libero mercato e che ha costretto anche il Presidente della Russia Putin a lanciare l'allarme: "Occorre salvare il popolo!". Il suo mandato è scaduto ma è riuscito a fare poco nel tempo a disposizione. Se la tendenza non verrà invertita, si prevede un ulteriore calo di 15 milioni di persone entro il 2025.

C'È VODKA E VODKA

La maggiore mortalità (fra l'altro si registra il quasi raddoppio dei casi di suicidio tra il 1990 e il 2004) è soprattutto il riflesso di un forte peggioramento della qualità della vita in Russia negli ultimi 15 anni. I salari attuali rappresentano appena il 40% di quanto percepivano i lavoratori nel periodo sovietico. Con lo smantellamento dello stato sociale voluto da Eltsin si è abbassato di molto il livello di assistenza sanitaria e medica gratuita, e anche l'istruzione non è più interamente gratuita. È cresciuta la povertà e il tenore di di vita resta basso anche per molti lavoratori occupati. Non a caso oggi si parla di lavoratori poveri (insegnanti, operai, medici, ufficiali dell'esercito, ecc.). E si registra, in conseguenza, una forte disparità nei consumi. Quelli di una parte di popolazione sono in forte crescita, mentre i meno abbienti si devono contentare delle briciole, quando va bene. C'e poi da vedere la qualita del prodotti consumati. Il settimanale Argumenty i Fakty, in un suo numero del febbraio 2006, ha preso ad esempio il consumo di vodka. La vodka, come è noto, è la bevanda nazionale. Ma ve ne sono di vari tipi, prodotti e confezionati in modo del tutto diverso. Per una bottiglia di vodka, a seconda della qualità e della confezione, si possono pagare prezzi elevati. Ad esempio, una bottiglia di vodka etichettata "Kaufman" rivestita d'oro a 24 carati può costare più di 450 dollari; una bottiglia "Fabergere" della "Collezione imperiale", a forma d'uovo e corredata da bicchierini costa più di 1000 dollari. Ma lasciando da parte questi status symbol alcolici, il 95% della popolazione si contenta di bere vodka della peggiore qualità. I più poveri comprano vodka di dubbia fabbricazione. Spesso ci rimettono la vita per avvelenamento. Si dice, in genere, che la Russia annega in un mare di vodka. Direi, con più precisione, che la stragrande maggioranza dei russi annega nella vodka di bassissima qualità e più nociva per la salute.

Se nel 1992 per ogni 100.000 abitanti si registrarono 18 morti a causa dell'alcolismo, nel 2004 se ne sono registrati 26.

LA NATALITÀ

Dal 1990 al 2005 il numero dei giovani sotto i 30 anni è sceso di 8,5 milioni di unità. La Russia è perciò un paese invecchiato. Si tratta di un fenomeno determinato dall'abbassamento del tasso di natalità e dall'aumento delle mortalità infantile. L'Unione Sovietica era un paese ad elevata natalità. La Russia post-comunista non lo è, sebbene l'abbassamento della natalità costituisca una tendenza condivisa con le società occidentali avanzate. Nel 2004 (dati dell'OMS e del Ministero della Sanità della Federazione Russa) per ogni 1000 abitanti sono nati 10,5 bambini, contro 16,6 del 1985 e 13,4 del 1990. Nel 1994, tre anni dopo il crollo dell'Urss, questo tasso era pari al 9,6%. Ma se queste cifre esprimono in Occidente un maggiore benessere materiale e un più elevato grado di emancipazione della donna, oltre che una serie di difficoltà nell'accudimento dei figli, in Russia questo calo così repentino è determinato dal peggioramento delle condizioni di vita che ha prodotto una minore propensione dei giovani al matrimonio e ad avere figli.

TRA BROGLI ELETTORALI E COLPI DI STATO

Ma questo tritacarne non ha macinato solo le persone. Ha ridotto in poltiglia le istituzioni, non solo politiche, i diritti, la legalità. Quello attuale è un regime cresciuto nell'illegalità e perciò con scarsa legittimazione. L'argomento secondo cui nella Russia post-comunista si sono tenute e si tengono regolarmente le elezioni sono sorte istituzioni elette direttamente dal popolo si presta a innumerevoli obiezioni. La realtà della nuova Russia porta, per dirla con Marx, le stigmate di un peccato originario commesso dai presidenti di tre repubbliche (Russia, Ucraina e Bielorussia) con lo scioglimento dell'Urss. Si trattò di un "golpe costituzionale" attuato all'insaputa del parlamento sovietico, del presidente dell'Urss, Mikhail Gorbaciov, e delle altre repubbliche federate.

A questo peccato originario se ne sono aggiunti, come vedremo, altri non meno gravi, come la soppressione per decreto di Eltsin della vecchia Costituzione della Federazione delle repubbliche socialiste sovietiche (RSFSR), lo scioglimento per decreto del parlamento e di tutto il sistema dei Soviet, la destituzione arbitraria del vice-presidente della Russia Aleksandr Rutskoj, eletto a questa carica direttamente dal popolo, l'assalto alla Casa Bianca, sede del parlamento russo liberamente eletto nel 1990, ordinato da Eltsin. Fu questo un crimine compiuto con l'impiego di carri armati che portò alla morte di molte centinaia di persone scomparse nel nulla. Dopo la repressione del parlamento russo, Eltsin indisse nuove elezioni politiche, nonché il referendum sulla nuova Costituzione, da lui stesso elaborata. Entrambi si tennero il 12 dicembre 1993. La nuova Costituzione fu approvata per una manciata di voti ma esistono prove di brogli che avrebbero favorito questa approvazione. Quello dei brogli è, del resto, uno strumento cui il potere russo ricorre a ogni elezione. L'uscita di scena di Boris Eltsin, non ha reso più legittimo il potere in Russia. Putin fu in sostanza nominato da lui come suo successore. Formalmente fu eletto la prima volta presidente della Russia col voto popolare. Ma deve la sua prima elezione, come anche quella successiva, all'esclusivo uso dei mass media e del potere statale e alla totale emarginazione dell'opposizione. Lo stesso discorso si può fare per la recente elezione di Dmitrj Medvedev a presidente della Russia.

I COSTI DELLA RESTAURAZIONE

I costi umani e materiali della restaurazione capitalistica nella Russia post-comunista sono stati enormi. Il potenziale industriale ed economico del paese è stato fortemente ridimensionato. La disoccupazione ha raggiunto dimensioni impressionanti. Migliaia di stabilimenti industriali sono stati chiusi o svenduti. L'agricoltura langue: la Russia ha perso l'autosufficienza alimentare ed è costretta ad importare dall'estero buona parte dei generi alimentari che consuma. Salvo pochi settori, la ricerca scientifica è allo stato comatoso. La crisi culturale è profonda.

In queste condizioni, è difficile fare previsioni sul futuro. Anche se l'euforia dovuta al rialzo dei prezzi del petrolio e del gas induce molti all'ottimismo. Appare comunque azzardata la previsione della banca di investimenti "Goldman Saks", secondo la quale la Russia verso il 2050 diverrà, insieme a Cina, India e Brasile, un paese leader del mondo. L'ottimismo della volontà spinge a sperarlo. Resta tuttavia il pessimismo che la conoscenza della storia della Russia – soprattutto della sua classe dirigente – infonde.

| << |  <  |  >  | >> |

Pagina 75

Sintomatico dell'atteggiamento di Putin è stato il discorso che egli ha tenuto a Monaco nel febbraio 2007 in occasione della 43° Conferenza sulle questioni della sicurezza: "Non cadremo nella vostra trappola", ha esclamato rivolto ai rappresentanti degli Usa e della UE. La trappola consisterebbe nel progetto di scudo spaziale che gli americani vorrebbero estendere all'Europa con l'intenzione, secondo Putin, di indurre i russi a una nuova corsa agli armamenti dalla quale non potrebbero che uscire sconfitti. Su questo punto, anche Mikhail Gorbaciov gli ha dato ragione: "Bene ha fatto il presidente Putin a rispondere in quei termini agli occidentali".

Il discorso di Monaco è stato definito, dai circoli diplomatici occidentali, un discorso da guerra fredda. Non tutti però si sono associati al coro di condanna. Il ministro degli esteri italiano Massimo D'Alema lo ha in parte giustificato, definendo quello di Putin "un nazionalismo assertivo" suscitato dalla avventatezza della mossa americana. Dello stesso parere è Sergio Romano, secondo il quale "la reazione di Putin è giustificata perché gli Usa tendono a comportarsi come l'unica superpotenza mondiale e non si pongono il problema di come gli altri reagiscono alle loro iniziative" (L'Unità del 7 giugno 2007). La stampa russa, invece, ha definito entusiasticamente il discorso di Monaco "un uragano politico": "Il leader russo – ha scritto il settimanale Moskovskie Novosti del 16-22 febbraio 2007 – non ha mai prima d'ora parlato così autonomamente e duramente alla comunità mondiale".

Dopo il discorso di Monaco molti si sono chiesti: esiste la possibilità di un ritorno alla guerra fredda? A me non pare. I motivi che portano ad escludere un'eventualità del genere sono molti. Innanzitutto, Putin considera la collaborazione tra Russia e Usa un'importante priorità della sua politica estera. Esclude quindi un contrasto di natura ideologica, mentre ritiene componibile l'eventuale conflitto di interessi. Anche gli Usa sono interessati alla collaborazione con la Russia per risolvere una serie di gravi problemi inerenti la situazione in Irak, Iran, Pakistan e Afghanistan. Ma tutto ciò potrebbe essere insufficiente scongiurare la ripresa della guerra fredda, nel caso in cui il gruppo dirigente russo sentisse la necessità di spingere a fondo sul pedale del nazionalismo per rinsaldare il consenso interno. Il linguaggio usato da Putin a Monaco, ma anche in altre occasioni, può fare ritenere fondati questi timori. Inoltre, occorre tenere presente il diffuso e crescente anti-americanismo, particolarmente virulento tra i ceti più abbienti, risentiti per la posizione di inferiorità in cui pensano di trovarsi rispetto agli americani. Uno studioso russo ha scritto che "per la classe politica russa gli Usa restano l'avversario contro il quale sono diretti tutti i miti della nostra politica estera" (si veda Delovye Ljudi, n. 139 dell'ottobre 2002). In questo quadro, l'intenzione di Putin di fare dell'energia un'arma strategica per ricollocare la Russia come superpotenza mondiale può contribuire al riaccendersi delle pulsioni nazionalistiche, sia contro i paesi occidentali che contro le ex repubbliche sovietiche (Ucraina, Bielorussia, Moldavia ecc.) alle quali si chiede di pagare per il petrolio e il gas russi a prezzi più elevati.

In ogni caso, l'ipotesi che la Russia possa accettare la sfida americana e tornare al periodo della "guerra fredda" non appare realistica, alla luce dei rapporti di forza non solo economici ma anche militari. Lo stato attuale delle forze armate non è certo entusiasmante. È vero che sembra superato lo stato di povertà e di abbandono in cui esse versavano fino ad alcuni anni fa, quando capitava spesso di incontrare per le strade di Mosca soldati che girovagavano chiedendo quasi l'elemosina di sigarette e di cibo. Tuttavia i dati disponibili testimoniano una notevole arretratezza delle forze armate: nel 2005, dei circa 20000 carri armati in dotazione all'esercito russo 9000 erano del tutto inutilizzabili, 4500 avevano bisogno di riparazioni per poter partecipare ad azioni di guerra. Su 1800 aerei da guerra, circa 1200 non sono in grado di volare senza una revisione generale preventiva. Più della metà di questi aerei sono fermi da più di 10 anni e, quindi, non ha senso ripararli.

| << |  <  |  >  | >> |

Pagina 135

Una frase ricorrente nei discorsi del presidente è: "i soldi li abbiamo", "i soldi ci sono per fare questo, per fare quello". Dal 2000 al 2007 si stima che la Russia abbia speso l'astronomica cifra di 3000 miliardi di dollari. Ma come sono stati spesi questi soldi? Non esiste un rendiconto preciso. Soprattutto il loro impiego non ha determinato un miglioramento reale dell'economia e della società. Nel 2007 la Russia ha registrato un forte indebitamento con l'estero: quasi 310 miliardi di dollari, contro i 130,8 miliardi di dollari del 1997, mentre la fuga di capitali è proseguita incontrastata raggiungendo livelli senza precedenti. Dal 1999 al 2007 la quota della spesa sociale nel Prodotto interno lordo è scesa dal 20% al 10%. Del tutto al di sotto delle necessità sono stati gli investimenti statali nella sanità pubblica, nell'istruzione, nella ricerca scientifica, nella viabilità, ecc. Qualche leggero miglioramento si è avuto nel 2007, anche in vista delle elezioni alla Duma e presidenziali, ma è presto per dire che in campo sociale ci sia stata una qualche svolta. Tra le promesse elettorali di Putin vi è l'elevamento, entro il 2020, del tenore di vita del 50% dei russi al livello degli standard europei. Ammesso che sia raggiungibile un traguardo del genere, l'altro 50% dovrà continuare a vivere nelle condizioni miserabili di oggi? La ripresa economica in atto, grazie alle esportazioni dei combustibili, è monca, non riguarda tutti i settori dell'economia e soprattutto è concentrata solo in alcune zone. Secondo la Corte dei conti della FR solo 17 soggetti federali (repubbliche autonome e regioni) sono in grado di svilupparsi autonomamente; gli altri 68 soggetti federali sono alla bancarotta, oppure non hanno alcuna speranza di sviluppo. Migliaia e migliaia di villaggi, piccole e medie città sono nell'abbandono completo.

Lo scorso anno Putin ha, finalmente, richiamato l'attenzione sul grave problema demografico e sostenuto la necessità di misure urgenti per "salvare il popolo russo". Ma cosa è accaduto nei primi sette anni della sua presidenza? Tra il 2000 e 2006 il numero dei bambini in Russia è diminuito di 5 milioni di unità. Al 1 gennaio 2007, il numero dei morti in sette anni ha superato i sei milioni di unità. In altri termini, si è perso il 4,9% della popolazione iniziale.

IL DIVARIO ABISSALE TRA MOSCA E IL RESTO DELLA RUSSIA

Lo straniero che giunge a Mosca è sorpreso dallo scintillio di certi quartieri centrali della città, dall'ostentazione sfacciata della ricchezza, dai numerosi centri commerciali e negozi che vendono articoli di lusso. A Mosca la circolazione delle auto è caotica. Inadeguatezza della rete stradale, cattiva organizzazione del traffico, numero crescente di automobili in circolazione ne sono le principali cause. Ma nella capitale il consenso politico a Putin e al sindaco Luzhkov è assai ampio anche se minore che in altre città. Qui la disoccupazione è quasi inesistente, il flusso di immigrati è consistente. A Mosca si concentra l'80% della ricchezza del paese e risiedono quasi tutti i miliardari russi. I salari e gli stipendi sono in media maggiori che nel resto del paese, le occasioni di guadagno sono anch'esse più frequenti. Mosca non è la Russia ma ne riflette tutte le contraddizioni e le disuguaglianze.

Che Mosca non sia la Russia appare evidente appena usciti dalla città. Per capire cosa sia la Russia di Putin, occorre anche recarsi nella immensa "periferia". Mi è accaduto di recarmi nella regione di Belgorod, a sud di Mosca, presso i confini con l'Ucraina, nella Burjatija, in Siberia orientale, nel sud del paese e in altri luoghi. Ho trascorso alcuni giorni a Rossosh, cittadina poco distante dal Don nella quale l'ARMIR insediò il suo quartiere generale durante l'infausta avventura fascista.

In tutti questi luoghi assai diversi e lontani le condizioni di vita della popolazioni sono assai peggiori di quelle dei moscoviti. Qui le riforme hanno prodotto pochi risultati, all'infuori di fare arricchire capi e capetti locali legati al "partito del potere". Qui la maggioranza dei negozi sono quelli di sempre. Ad essi si è aggiunto qualche piccolo supermercato. Le strade sono dissestate, i servizi disorganizzati. I bassi salari e la disoccupazione mantengono basso il tenore di vita.

| << |  <  |